November 20th, 2020

барашек

Интерпретации

К семинару магистрантам было предложено подготовить интерпретацию произведения искусства, например, с сайта минского Национального художественного музея. На семинар прибыли только магистрантки.
Первое выступление было посвящено картине Василия Пукарева "Неравный брак". Магистрантка выбрала ее сама из сотни возможных вариантов и изложила традиционный вариант истолкования "неравенства" на основе оппозиции "бедная бесправная юность" vs "богатая властная старость". Затем постулировала, что так, как на картине, поступать плохо, и юность под гнетом старости будет страдать.
Я спросил, из чего это следует?
Пошла дискуссия. Из выступлений моих оппоненток стало ясно, что несмотря на отсутствие прямых доказательств, страдательное будущее юной героини картины должно быть каждому понятно на интуитивном уровне.
Тогда я обратил их внимание на точку кульминации картины - полусогнутый указательный палец невесты.
- И что в этом? - спросили четыре исполненные возрастной правоты юные девы.
- Вопрос в том, невеста сейчас разогнет палец для кольца и станет женой со всеми правами и обязанностями жены? или же сожмет руку в кулак и спрячет за спину: "А гори оно все гаром, умру, а за старого козла я не пойду"? Почему вы решили, что сейчас решается ее судьба, а не решается его судьба? Почему вы решили, что этот весьма пожилой мужчина тотально уверен в себе? И почему старый - значит плохой? Уж не говорит в вас агрессивный эйджизм?

Дальше веселее. Второе выступление посвящено двум фотографиям Ирвина Пенна, на которых Пабло Пикассо в шляпе. Ему на фотках уже за 70. Но в интерпретации магистрантки он вполне себе интересный мужчина, достойный нравиться женщинам.

Спрашиваю, а с чего бы это вас на такую специфическую тематику пробило? - Смеются.

Сейчас подумалось, что их выбор навеян контекстом информационного поля.